Heips!
Vaatasin eile õhtu filmi ja mind jäi see natuke kummitama.
Nimelt see, et mis siis on õige ja kellel on õigus?
Film rääkis mehest, kes kunagi oli olnud spermadoonor.
Kuna tema sperma oli olnud kõrgkvaliteediga, siis oli see rasestanud 533 naist, ehk siis oli tal 533 last, kellest nüüd 142 soovisid teada saada, kes on nende isa.
Loomulikult lõi selline teadmine mehe maailma üsna sassi.
Salamisi hakkas ta siis uurima, kes tema lapsed on ning kohtus nendega, algul neile ütlemata, et on nende isa.
Asi läks muidugi kohtusse, kuna spermadoonorite nimesid ei tohi avaldad,tegu on anonüümse teemaga, kuid samas oli lastel justkui ka õigus teada saada, kes on nende isa.
Ja vot mind hakkas ka see asi kummitama.
Kuidas siis oleks õigem, kellel on õigus?
Selge on see et spermadoonorid peavadki anonüümsed olema, vastasel juhul ei läheks ju keegi seda annetama ja terve küla teaks, et näe, need on sinu lapsed. Või siis võiks lapse soovi puhul kohe naabrimehelt abi paluda.
Kuid samas on ju ka lastel õigus teada, kes on nende vanemad. Olgu need lapsed siis kas viljastatud loomulikul või kunstlikul teel.
Ühest küljest see mees ei olnud nende laste isa,sest ta ei olnud ju nende emadega koos. Kuid teisest küljest tänu temale said need lapsed ju üldse siis ilma sündida, poleks olnud tema spermat,poleks olnud ka neid lapsi.
Samas on ju absurdne, et mees saaks olla isa 533 lapsele,kuid kui mõelda selle peale, kui palju on üks mees võimeline tootma seemnevedelikku, siis see number on ju täitsa väike veel...
No vot, võta siis kinni, mis on õige, mis vale.
Igatehes jäi see film mind kummitama ja sellised filmid, kus ma ka järgmisel päeval mäletan, mis seal toimus ja mis tekitab soovi asjade üle arutada, mulle meeldivad.
Katike
No comments:
Post a Comment